[CFA] FC Mulhouse / SR Colmar le 25/03/2009

paulo a écrit:j'ai vu le résumé sur Alsatic TV, c'est bien fais avec même des ralenties.... 5 minutes de présentation, 20 minutes de résumé et 5 minutes d'interview à la fin...expérience à refaire plus régulièrement!!!

Intéressant!Voit-on l'action de jeu qui amène le pénalty et un éventuel ralenti?Je suis tout de même surpris par ces journalistes de la presse écrite qui affirment de façon péremptoire que le pénalty était "très généreux" voir " très improbable".Eux -dans leur aquarium- étaient tout de même nettement plus loin de l'action que nous Du reste le juge de touche -encore mieu placé- s'est rapidement déplacé vers la surface de réparation.Qu'en pensez-vous?
PS:le penalty qui avait qualifié Colmar en coupe avait aussi fait parler de lui!

CFA : après FC Mulhouse - SR Colmar (2-0)

Régnier, un vrai plus


Thomas Régnier : une fois encore décisif pour le FC Mulhouse. (Photo DNA)

La victoire du FC Mulhouse sur les SR Colmar a permis l'équipe d'Albert Falette (4e) de passer devant celle de Damien Ott (5e). Au-delà de la notion toute symbolique de suprématie départementale, retour en questions sur le match.

QUELLES CONSÉQUENCES POUR LES DEUX ÉQUIPES ?

Même si Mulhouse est toujours à 13 points de Besançon (vainqueur devant Metz II, 2-0), il peut toujours croire en ses chances, d'autant le FCM compte un match en retard sur les Bisontins.

Les Verts doivent penser
à ne pas gâcher
leur superbe début de saison


D'un strict point de vue mathématique, Colmar aussi peut encore accrocher la première place. Ce n'est évidemment plus du tout d'actualité. Les Verts doivent plutôt penser à ne pas gâcher leur superbe début de saison en retombant dans l'anonymat du milieu de classement.

LE FCM ÉTAIT-IL VRAIMENT PLUS FORT QUE LES SRC ?

Le match a basculé sur une erreur d'arbitrage (le penalty que M. Mombert a été le seul à voir) et c'est bien dommage. Jusque là, les deux équipes avaient fait jeu quasiment égal.
A la différence que Colmar n'était quasiment jamais entré dans la surface de réparation adverse, alors que les Mulhousiens s'étaient créés les occasions les plus franches, et de loin.
« Colmar nous a posé pas mal de problèmes en première mi-temps, reconnaît Albert Falette. Mais notre victoire n'est pas imméritée. Les garçons ont répondu présent, c'est ce que je retiendrais. »
Damien Ott nuance : « On a fait jeu égal avec eux dans la plupart des secteurs. Avec nos qualités et nos moyens plus limités, on a réussi à faire douter une des grosses équipes du CFA. Après ça se joue sur... (il soupire). Enfin, je préfère laisser aux gens qui ont vu le match se faire leur idée. »

QU'EST CE QUI FAIT LA DIFFÉRENCE ENTRE LES DEUX ÉQUIPES ?

« Thomas Régnier, assure Damien Ott. Actuellement on pêche dans la finition. Avec un joueur comme Régnier dans nos rangs, je pense que le match peut basculer de notre côté. Mais ça m'étonnerait qu'un joueur de sa qualité soit dans nos moyens. »

L'influence de l'avant-centre
mulhousien sur le rendement
de son équipe est évidente


L'influence de l'avant-centre mulhousien sur le rendement de son équipe est évidente. Et encore Thomas Régnier est loin d'avoir fait son meilleur match, mercredi soir. Souvent hors jeu, surpris de se retrouver en position de marquer à deux reprises, Régnier n'a pas tout réussi. Bilan : un penalty provoqué (et inscrit, et un but dans les arrêts de jeu. Mulhouse arrivera-t-il seulement à le conserver la saison prochaine ?


M.Pf.
Édition DNA du Ven 27 mars 2009

Zebra68 a écrit:
Le match a basculé sur une erreur d'arbitrage (le penalty que M. Mombert a été le seul à voir) et c'est bien dommage. Jusque là, les deux équipes avaient fait jeu quasiment égal.
A la différence que Colmar n'était quasiment jamais entré dans la surface de réparation adverse, alors que les Mulhousiens s'étaient créés les occasions les plus franches, et de loin.

....
« Thomas Régnier, assure Damien Ott. Actuellement on pêche dans la finition. Avec un joueur comme Régnier dans nos rangs, je pense que le match peut basculer de notre côté. Mais ça m'étonnerait qu'un joueur de sa qualité soit dans nos moyens. »



M.Pf.
Édition DNA du Ven 27 mars 2009

Un peu pro-SRC les DNA ?

De plus quand Damien Ott dit qu'un joueur comme Règnier n'est pas dans ses moyens , il semblerait qu'en début de saison les SRC avaient le choix entre Faivre et Règnier et ils ont choisis ...........Faivre .
Comme quoi on peut se tromper ...

Maintenant c'est clair que la valeur de Thomas Règnier est grandissante ...

CFA Régnier, la différence




Avec 17 buts à son compteur Thomas Règnier (à g.) a marqué plus de la moitié des buts du FCM (32) .Il est le second buteur de CFA tout groupes confondus . Photo J.F. Frey.


Un joueur a fait la différence mercredi soir dans le derby haut-rhinois : Thomas Régnier, qui a provoqué le penalty et inscrit le second but en contre.

« Il n’y a rien à dire quant au résultat : le meilleur l’a emporté ». Damien Ott, l’entraîneur des SR Colmar, ne cherchait pas des excuses, même s’il était irrité par le fait que le penalty donnant l’avantage aux Mulhousiens était totalement imaginaire. « Quelque part, c’est rassurant, c’est l’arbitre qui fait basculer la rencontre et non l’adversaire ».
Il est vrai que la différence dans le jeu entre les deux équipes n’a pas été flagrante avant-hier, mais le FC Mulhouse a eu l’avantage, car il possède un argument majeur : Thomas Régnier. « Filez-le moi et on verra le résultat, sourit Damien Ott, admiratif. Ouah, vous avez vu l’accélération sur l’action qui entraîne le penalty ? Il est impressionnant. J’estime que les SR Colmar forment une excellente équipe. Mais parfois, l’excellence ne suffit pas. Il faut être capable de menacer l’adversaire. C’est là qu’on pèche. Nous avons trop de difficultés à nous procurer des occasions. Sur 80 mètres, nous sommes impeccables, mais nous manquons trop d’arguments dans la surface de vérité ». Régnier, qui a frappé pour la 17^e fois de la saison mercredi (et non 16 comme indiqué hier), fait effectivement régulièrement la différence et n’a pas dû laisser indifférents les émissaires de Vannes (Ligue 2) qui avaient fait le déplacement.

« Nous avons rectifié le tir »

Albert Falette, l’entraîneur mulhousien, ne cache pas son plaisir d’avoir renoué avec la victoire, après deux rencontres plutôt décevantes. « Mes satisfactions sont multiples. Nous sommes très bien entrés dans la partie, en étant organisés, déterminés, solidaires. Je pense que nous avons obtenu une victoire méritée. Les joueurs ont réalisé un match plein. Ils ont marqué leur territoire dans les duels, se sont montrés patients, solides et sereins. Nous voulions être vus d’une autre manière par les 800 supporters, mécontents vendredi dernier. Nous avons rectifié le tir, grâce à notre capacité à nous remettre en question. Tous les joueurs ont voulu remettre les pendules à l’heure. Je tiens aussi à souligner qu’Aurélien et son équipe ont travaillé durement pour remettre le terrain en état. Il était déjà meilleur avant-hier qu’à la fin de l’hiver ».
Tous les acteurs de ce derby songent avant tout à récupérer, puisqu’ils se déplaceront ce dimanche, à Lille pour le FCM, à Metz pour les SRC. Terminer sur le podium est encore largement dans leurs cordes, mais les faux pas sont presque interdits.


Marc Wilb

L'Alsace du 27/03/2009

Trois choses sur cet article:
- Que ce soit dit une bonne fois pour toute: pour moi le pénalty était indiscutable, de la tribune Johansen il est évident que Régnier a été balancé par le gardien ! Qu'ils arrêtent enfin de dire que c'est l'arbitre qui a fait pencher le match.
- Les émissaires de Vannes étaient bien là pour Régnier, comme je le craignais, et non pour deux "amateurs" colmariens tout heureux de rester en CFA si j'en crois leur coach.
- Enfin sur les jérémiades de Ott qui dit « Filez-le moi et on verra le résultat" ou "Il faut être capable de menacer l’adversaire. C’est là qu’on pèche. Nous avons trop de difficultés à nous procurer des occasions. Sur 80 mètres, nous sommes impeccables, mais nous manquons trop d’arguments dans la surface de vérité ».
Il disait déjà çà l'année passée. Et il dira çà toute sa carrière parce que mon petit bonhomme, tu peux pas avoir la meilleure défense du championnat en jouant à onze derrière et en plus être dangereux devant ! C'est logique. Et je vais même te dire que Thomas Régnier à Colmar il en serait à quatre ou cinq buts pas plus car il serait comme Balogou, dans l'obligation de se sacrifier défensivement et de jouer dans le rond central ! C'est quand même pas la meilleure position pour planter régulièrement des pions non ? Et mercredi on a vu ce que çà donnait: aucune action pour Colmar, rien, nada.
- Dernier point: si Colmar veut attirer des mecs comme Régnier ou d'autres il faudrait peut être avoir un tantinet plus d'ambition non ? Si un coach me dit "on est des petits, on a pas de moyens, on joue le maintien, on défend à dix" et toute ces conneries je vais plutôt ailleurs non ?...

Moi j'étais en tribune sud et le pénalty me semblait généreux mais pas injustifié.Les images d'Alsatic prisent du coté "aquarium" semblent valider la faute et le commentaire en "live" du journaliste est dans le sens de l'arbitrage.
Colmar jouait en hérisson défensif ,jouant les contres,cela avait marché chanceusement en Coupe , avec un pénalty là aussi litigieux ,pour pleurer maintenant comme une Damienne ,euh ,une Madeleine sur son sort...

zebra 68 d'ou sors tu ton argument comme quoi Regnier aurais pu aller au sr Colmar?

toto a écrit:zebra 68 d'ou sors tu ton argument comme quoi Regnier aurais pu aller au sr Colmar?

D'une source Colmarienne...
Les SRC auraient eu des vues sur Thomas en début de saison .
C'est tout .
Le joueur avait il été contacté au final ?

faux arretez ya penalties ou pas sa fait partis du job de l'attanquant de savoir les provoqué c'est tout!!!!qu'il y est faute ou pas il as bien jouez le coup !!!!voila pas la peine de polemiquer 107ans sur cette action de jeu!!!!

Tout à fait .
Le jeu de Thomas fait qu'il est difficile de lui prendre le ballon.
Il provoque .
Point Barre

je rajouterais que sur une saison tout le monde dit que ça s'équilibre, tjr plus facile a dire quand on gagne

maintenant faut faire la belle là-bas lol

mika_bu a écrit:

lionman a écrit:
J'ai adoré l'entrée des équipes sur le terrain, les fumigènes, je dois dire que c'était plutôt sympa. ...

dommage que ça n'a pas plus au dirigeants lol

Oui mais ils ont peur des amendes Je pense que les fumis sont tenus par des gens responsables qui ne les balancent plus sur la piste d'athlétisme comme dans le temps.Et puis vu le sens du vent,la fumée longe la tribune Johansen et n'envahit pas le terrain et de surcroît s'évacue très vite.Donc où est le problème

brice a écrit:faux arretez ya penalties ou pas sa fait partis du job de l'attanquant de savoir les provoqué c'est tout!!!!qu'il y est faute ou pas il as bien jouez le coup !!!!voila pas la peine de polemiquer 107ans sur cette action de jeu!!!!

C'est clair.Nous on était bien placé et la sanction nous a paru logique.Ce qui m'agace ce sont ces journalistes des deux quotidiens régionaux qui sont aussi catégoriques voir même irrespectueux du corps arbitral!

EAPfan a écrit:

brice a écrit:faux arretez ya penalties ou pas sa fait partis du job de l'attanquant de savoir les provoqué c'est tout!!!!qu'il y est faute ou pas il as bien jouez le coup !!!!voila pas la peine de polemiquer 107ans sur cette action de jeu!!!!

C'est clair.Nous on était bien placé et la sanction nous a paru logique.Ce qui m'agace ce sont ces journalistes des deux quotidiens régionaux qui sont aussi catégoriques voir même irrespectueux du corps arbitral!

cest normal que les quotidiens disent qu'il y a pas penalty,si on aurait joué contre l'om il serront dit que l'arbitre a oublié de siffler penalty sur regnier c'est tjs le plus petit qui gagne donc colmar est plus petit que nous yes

patrick a écrit:

EAPfan a écrit:

brice a écrit:faux arretez ya penalties ou pas sa fait partis du job de l'attanquant de savoir les provoqué c'est tout!!!!qu'il y est faute ou pas il as bien jouez le coup !!!!voila pas la peine de polemiquer 107ans sur cette action de jeu!!!!

C'est clair.Nous on était bien placé et la sanction nous a paru logique.Ce qui m'agace ce sont ces journalistes des deux quotidiens régionaux qui sont aussi catégoriques voir même irrespectueux du corps arbitral!

cest normal que les quotidiens disent qu'il y a pas penalty,si on aurait joué contre l'om il serront dit que l'arbitre a oublié de siffler penalty sur regnier c'est tjs le plus petit qui gagne donc colmar est plus petit que nous yes

je c'est pas si c'est pour le plus petit qui parle je crois surtout que tout le monde en as rien a foutre du FCM c'est plutot sa oui car meme ya quelque semaine quand on perdant pas dans tout les article ya toujours un ptit pic dedans contre ns!!!!

Marco a écrit:Moi j'étais en tribune sud et le pénalty me semblait généreux mais pas injustifié.Les images d'Alsatic prisent du coté "aquarium" semblent valider la faute et le commentaire en "live" du journaliste est dans le sens de l'arbitrage.
Colmar jouait en hérisson défensif ,jouant les contres,cela avait marché chanceusement en Coupe , avec un pénalty là aussi litigieux ,pour pleurer maintenant comme une Damienne ,euh ,une Madeleine sur son sort...

Tribune sud Effectivement,les images montrent que le pénalty est justifié.

Zebra68 a écrit:Et pour Régnier ....

Non non,pour deux colmariens (de source sûre (bretonne))